中科软CRM系统、纷享销客连接型CRM、Sybase IWS-主流CRM系统综合口碑对比

发布时间:2023-02-05 12:06:00
作者:选型宝
近日,中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《CRM系统用户实名口碑选型报告》,这是中国第一份完全由用户实名点评生成的CRM系统选型报告。

  报告信息源,来自于339条选型宝社区用户对CRM类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的CRM厂商及产品进行了实名口碑分析。

  中科软CRM系统纷享销客连接型CRMSybase IWS这几款CRM产品,他们的口碑对比是怎样的?

  摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。

一、CRM厂商实名口碑排名

1、CRM厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了CRM厂商实名口碑象限图。
最终:销售易,纷享销客,金蝶,Salesforce,微软,SAP,用友,Oracle,中科软,爱客CRM,勤策,ZOHO,神州云动CloudCC等13家厂商入选CRM实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“CRM厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、CRM领导者厂商口碑排名

CRM类厂商的领导者厂商总共13家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
销售易
48条
4.3分
纷享销客
39条
3.8分
金蝶
24条
4.2分
Salesforce
22条
4.3分
微软
16条
4.4分
SAP
15条
3.9分
用友
12条
4.4分
Oracle
9条
3.7分
中科软
6条
4.3分
爱客CRM
6条
4.3分
勤策
4条
4.5分
ZOHO
3条
5.0分
神州云动CloudCC
3条
3.3分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
ZOHO
3条
5.0分
勤策
4条
4.5分
微软
16条
4.4分
用友
12条
4.4分
销售易
48条
4.3分
Salesforce
22条
4.3分
中科软
6条
4.3分
爱客CRM
6条
4.3分
金蝶
24条
4.2分
SAP
15条
3.9分
纷享销客
39条
3.8分
Oracle
9条
3.7分
神州云动CloudCC
3条
3.3分

二、中科软CRM系统、Sybase IWS、纷享销客连接型CRM的用户综合口碑对比

三款主流CRM系统综合口碑对比表如下:
维度/产品
中科软CRM系统
纷享销客连接型CRM
Sybase IWS
总体情况
总体感受
4.3分
4.0分
暂无数据
点评量
6条点评
38条点评
1条点评
功能
功能
好评率:100%
差评率:0%
好评率:66%
差评率:34%
好评率:100%
差评率:0%
易配置性
好评率:100%
差评率:0%
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
定制开发
好评率:100%
差评率:0%
好评率:20%
差评率:80%
暂无数据
详细功能清单口碑
客户服务管理
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
客户管理
暂无数据
好评率:75%
差评率:25%
暂无数据
市场营销管理
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
销售管理
暂无数据
好评率:75%
差评率:25%
暂无数据
数据报表
暂无数据
好评率:20%
差评率:80%
暂无数据
系统管理
暂无数据
好评率:33%
差评率:67%
暂无数据
性能
稳定性
暂无数据
好评率:33%
差评率:67%
暂无数据
性能
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
安全性
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
易于使用性
易操作性
好评率:67%
差评率:33%
好评率:57%
差评率:43%
暂无数据
兼容性
暂无数据
好评率:42%
差评率:58%
暂无数据
可扩展性
好评率:50%
差评率:50%
好评率:56%
差评率:44%
好评率:100%
差评率:0%
易维护性
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
成本
购买价格
暂无数据
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
建设成本
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
实施能力
实施部署
好评率:40%
差评率:60%
好评率:82%
差评率:18%
好评率:0%
差评率:100%
售后服务
响应速度
暂无数据
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
服务态度
暂无数据
好评率:75%
差评率:25%
暂无数据
资料文档社区
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
公司基本信息
公司全称
中科软科技股份有限公司
北京易动纷享科技有限责任公司
思爱普(中国)有限公司
成立时间
1996
2011
1972
中国总部所在地址
http://www.sinosoft.com.cn
https://www.fxiaoke.com
https://www.sap.cn
公司网站
北京市
北京市
北京市
公司财务实力
注册资本
59360
1543.6662
暂无数据
是否上市
已上市
未上市
已上市
营收状况
2020年,营收57.82亿元,利润4.77亿元
2019年,营收54.99亿元,利润3.86亿元
2018年,营收48.50亿元,利润3.21亿元
未公布相关数据
未公布相关数据

三、专家对中科软CRM系统、Sybase IWS、纷享销客连接型CRM三款产品的点评

中科软CRM系统 的点评
5.0分

【优点】BS

【缺点】对于产品不足之处一般来说,仅支持私有化部署。实施工期主要取决于定制化需求的复杂度。

中科软CRM系统 的点评
4.0分

【优点】无行

【缺点】系统边界较模糊,直接案例需要找准行业做推荐,个性化体现范围涵盖整个大行业,主要在金融保险行业深耕

Sybase IWS 的点评
4.0分

【优点】Sy

【缺点】虽然其有面向不同行业的现成模型,但实施时还是要根据公司实际情况进行客户化,请实施顾问的钱还是不要省。

纷享销客连接型CRM 的点评
1.0分

【优点】功能

【缺点】违背人性,不舒服。用户提出的故障给技术,以便第一时间解决系统问题。用户提出的故障给技术,以便第一时间解决系统问题。做减法,把不好的方面全部去掉,专注一点们就能很好了。

纷享销客连接型CRM 的点评
5.0分

【优点】产品

【缺点】目前没有太多建议,后续会希望有些功能可以再简化一下,页面更加美化好看一些,后续会持续关注。

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处