Qlik Sense(QlikView)、Tableau Public、SAS 可视化分析-主流BI系统综合口碑对比

发布时间:2023-03-05 18:43:32
作者:选型宝
近日,中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《BI系统用户实名口碑选型报告》,这是中国第一份完全由用户实名点评生成的BI系统选型报告。

        报告信息源,来自于319条选型宝社区用户对BI类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的BI厂商及产品进行了实名口碑分析。

        Qlik Sense(QlikView)Tableau PublicSAS 可视化分析这几款BI产品,他们的口碑对比是怎样的?

        摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。

一、BI厂商实名口碑排名

1、BI厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了BI厂商实名口碑象限图。
最终:帆软,Tableau,微软,SAP,用友,Qlik,IBM,Smartbi,永洪科技,Oracle,奥威软件,浪潮,观远数据,葡萄城,SAS等15家厂商入选BI实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“BI厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、BI领导者厂商口碑排名

BI类厂商的领导者厂商总共15家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
帆软
60条
4.5分
Tableau
27条
4.6分
微软
25条
4.4分
SAP
17条
4.1分
用友
16条
4.0分
Qlik
14条
4.3分
IBM
9条
3.8分
Smartbi
8条
4.8分
永洪科技
7条
4.6分
Oracle
7条
4.1分
奥威软件
6条
4.5分
浪潮
6条
4.2分
观远数据
5条
4.4分
葡萄城
4条
5.0分
SAS
4条
4.8分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
葡萄城
4条
5.0分
Smartbi
8条
4.8分
SAS
4条
4.8分
Tableau
27条
4.6分
永洪科技
7条
4.6分
帆软
60条
4.5分
奥威软件
6条
4.5分
微软
25条
4.4分
观远数据
5条
4.4分
Qlik
14条
4.3分
浪潮
6条
4.2分
SAP
17条
4.1分
Oracle
7条
4.1分
用友
16条
4.0分
IBM
9条
3.8分

二、Qlik Sense(QlikView)、SAS 可视化分析、Tableau Public的用户综合口碑对比

三款主流BI系统综合口碑对比表如下:
维度/产品
Qlik Sense(QlikView)
Tableau Public
SAS 可视化分析
总体情况
总体感受
4.3分
4.8分
暂无数据
点评量
14条点评
暂无数据
4条点评
功能口碑
功能
好评率:63%
差评率:37%
暂无数据
好评率:75%
差评率:25%
易配置性
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
定制开发
好评率:75%
差评率:25%
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
详细功能清单口碑
数据管理
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
暂无数据
数据处理
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
业务应用
好评率:75%
差评率:25%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
信息门户
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
暂无数据
系统管理
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
暂无数据
业务报表
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
暂无数据
性能口碑
稳定性
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
暂无数据
性能
好评率:71%
差评率:29%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
易于使用性口碑
易操作性
好评率:80%
差评率:20%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
兼容性
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
可扩展性
暂无数据
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
成本口碑
购买价格
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
建设成本
好评率:33%
差评率:67%
暂无数据
暂无数据
实施能力口碑
实施部署
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
售后服务口碑
响应速度
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
暂无数据
资料文档社区
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
暂无数据
公司基本信息
公司全称
Qliktech International AB
Tableau Software.
赛仕软件(北京)有限公司
成立时间
1993年
2003年
1976年
中国总部所在地址
北京市
上海市
北京市
公司网站
https://www.qlik.com/zh-cn
https://www.tableau.com/zh-cn
https://www.sas.com/zh_cn
公司财务实力
注册资本
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
是否上市
未上市
未上市
未上市
营收状况
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
融资状况
暂未从企业官网查到相关数据
2019年,Salesforce并购Tableau,融资157亿美元
暂未从企业官网查到相关数据
人员规模
人员规模
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
12545人
研发实力
CMMI认证
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
ISO9001认证
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
研发人员规模
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
客户概况
客户总量
5万多家
暂未从企业官网查到相关数据
82000家
世界500强客户
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
91家
中国500强客户
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
实施能力
实施人员规模
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
售后服务
服务网点数量
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
5家
经销商数量
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据

三、专家对Qlik Sense(QlikView)、SAS 可视化分析、Tableau Public三款产品的点评

Qlik Sense(QlikView) 的点评
4.0分

【优点】整体

【缺点】对于用户的操作体验研究不够深入,使用体验不够完美,稳定性和流畅度都需要继续加强。

Qlik Sense(QlikView) 的点评
4.0分

【优点】Ql

【缺点】Qlikview的缺陷也很明显,受限于用户数(也就是说价格)和设计报表的复杂程度,只能用于少数几个管理层人员,广大的中层干部的报表问题其实没有解决。这个缺陷我也感觉比较深,操作流程真心有点小复杂啊,

SAS 可视化分析 的点评
4.0分

【优点】一款

【缺点】面向开发者的能力可以说也是不足点,想要获得更契合需求的数据,需要具备一定的研发能力,一般需要和中间服务商合作。

SAS 可视化分析 的点评
5.0分

【优点】产品

【缺点】没有什么不足,就是学习成本稍微有点高,不过习惯后就好了,这也不算缺点,毕竟功能强大

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处