永洪MPP数据集市、finebi、Oracle Business Intelligence Standard Edition One-主流BI产品简介对比

近日,选型宝发布了2022BI系统用户实名口碑选型报告。这是一份完全由用户实名点评生成的BI系统选型报告。本报告信息源,来自于311条选型宝社区用户对BI类产品的实名点评。所有厂商排名及产品分析结论,均利用AI自动计算得来,没有商业化因素。
下面我们对永洪MPP数据集市、finebi、Oracle Business Intelligence Standard Edition One 3款主流BI系统综合口碑进行对比。

一、BI厂商实名口碑排名

1、BI厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了BI厂商实名口碑象限图。
最终:帆软,Tableau,微软,SAP,用友,Qlik,IBM,Smartbi,永洪科技,Oracle,奥威软件,浪潮,观远数据,葡萄城,SAS等15家厂商入选BI实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“BI厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、BI领导者厂商口碑排名

BI类厂商的领导者厂商总共15家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
帆软
60条
4.5分
Tableau
27条
4.6分
微软
25条
4.4分
SAP
17条
4.1分
用友
16条
4.0分
Qlik
14条
4.3分
IBM
9条
3.8分
Smartbi
8条
4.8分
永洪科技
7条
4.6分
Oracle
7条
4.1分
奥威软件
6条
4.5分
浪潮
6条
4.2分
观远数据
5条
4.4分
葡萄城
4条
5.0分
SAS
4条
4.8分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
葡萄城
4条
5.0分
Smartbi
8条
4.8分
SAS
4条
4.8分
Tableau
27条
4.6分
永洪科技
7条
4.6分
帆软
60条
4.5分
奥威软件
6条
4.5分
微软
25条
4.4分
观远数据
5条
4.4分
Qlik
14条
4.3分
浪潮
6条
4.2分
SAP
17条
4.1分
Oracle
7条
4.1分
用友
16条
4.0分
IBM
9条
3.8分

二、永洪MPP数据集市、finebi、Oracle Business Intelligence Standard Edition One的产品简介对比

三款主流BI系统产品简介对比表如下:
永洪MPP数据集市
finebi
Oracle Business Intelligence Standard Edition One
总体情况
总体感受
暂无数据
4.0分
暂无数据
点评量
暂无数据
23条点评
2条点评

三、专家对永洪MPP数据集市、finebi、Oracle Business Intelligence Standard Edition One三款产品的点评

finebi 的点评
5.0分

【优点】FineBI对于分组汇总表的计算,亿万条数据,汇总计算均在10s内完成。对于明细表的展示,均在1s内即可完成。

【缺点】暂时没有发现 , Finebi是国内厂商帆软软件开发的产品,帆软在数据分析行业很有名,报表商业智能分析方面几乎没有相当的对手了。

finebi 的点评
4.0分

【优点】拖拽式生成图标的功能很好用,个人认为统计轻量级数据时更适用,图标的交互与界面不错的,挺酷。

【缺点】免费试用版功能少,限制多,虽然是可以永久试用的。不过作为一款知名度挺高的软件,fineBI还是值得花钱买的,

Oracle Business Intelligence Standard Edition One 的点评
4.0分

【优点】平台性好;同时可以完成报表、仪表盘等多种功能,功能丰富;稳定性不错,很少出现系统性崩溃。

【缺点】承诺的与甲骨文其它产品的集成性很弱,在仪表盘的酷炫上还要再下功夫,在界面表现力方面如果领导要求高就麻烦了。

Oracle Business Intelligence Standard Edition One 的点评
4.0分

【优点】对于简单的报表功能能做到比较容易的创建查询展示,支持多维度查询、下钻等功能,用户可以自定义查询。产品支持简单方便的集群,前端及中后端设计功能强大,前端开发灵活易用,只要开发公司投入足够强力的技术人员,工程期规划合理,基本上可以实现从上层到中下层的所有的需求,界面还算美观

【缺点】作为BI产品,Itelligence的功能还是弱,开发僵化,使用复杂,易用性比BO弱了太多

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处