Smartbi、SAP Analytics Cloud、SAS 可视化分析-主流BI系统易使用性口碑对比

近日,选型宝发布了2022BI系统用户实名口碑选型报告。这是一份完全由用户实名点评生成的BI系统选型报告。本报告信息源,来自于311条选型宝社区用户对BI类产品的实名点评。所有厂商排名及产品分析结论,均利用AI自动计算得来,没有商业化因素。
下面我们对Smartbi、SAP Analytics Cloud、SAS 可视化分析 3款主流BI系统综合口碑进行对比。

一、BI厂商实名口碑排名

1、BI厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了BI厂商实名口碑象限图。
最终:帆软,Tableau,微软,SAP,用友,Qlik,IBM,Smartbi,永洪科技,Oracle,奥威软件,浪潮,观远数据,葡萄城,SAS等15家厂商入选BI实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“BI厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、BI领导者厂商口碑排名

BI类厂商的领导者厂商总共15家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
帆软
60条
4.5分
Tableau
27条
4.6分
微软
25条
4.4分
SAP
17条
4.1分
用友
16条
4.0分
Qlik
14条
4.3分
IBM
9条
3.8分
Smartbi
8条
4.8分
永洪科技
7条
4.6分
Oracle
7条
4.1分
奥威软件
6条
4.5分
浪潮
6条
4.2分
观远数据
5条
4.4分
葡萄城
4条
5.0分
SAS
4条
4.8分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
葡萄城
4条
5.0分
Smartbi
8条
4.8分
SAS
4条
4.8分
Tableau
27条
4.6分
永洪科技
7条
4.6分
帆软
60条
4.5分
奥威软件
6条
4.5分
微软
25条
4.4分
观远数据
5条
4.4分
Qlik
14条
4.3分
浪潮
6条
4.2分
SAP
17条
4.1分
Oracle
7条
4.1分
用友
16条
4.0分
IBM
9条
3.8分

二、SAS 可视化分析、SAP Analytics Cloud、Smartbi的易使用性口碑对比

三款主流BI系统易使用性口碑对比表如下:
Smartbi
SAP Analytics Cloud
SAS 可视化分析
易于使用性口碑
易操作性
好评率:89%
差评率:11%
好评率:0%
差评率:100%
好评率:100%
差评率:0%
兼容性
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
可扩展性
好评率:67%
差评率:33%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%

三、专家对SAS 可视化分析、SAP Analytics Cloud、Smartbi三款产品的点评

SAS 可视化分析 的点评
4.0分

【优点】一款

【缺点】面向开发者的能力可以说也是不足点,想要获得更契合需求的数据,需要具备一定的研发能力,一般需要和中间服务商合作。

SAS 可视化分析 的点评
5.0分

【优点】产品

【缺点】没有什么不足,就是学习成本稍微有点高,不过习惯后就好了,这也不算缺点,毕竟功能强大

SAP Analytics Cloud 的点评
3.0分

【优点】bi

【缺点】几乎做不了数据处理,需要来源系统把数据整理后再供给sac消费,性能较低,系统dump频率相对较高

SAP Analytics Cloud 的点评
5.0分

【优点】SA

【缺点】系统过重,配置、操作异常复杂,做一个业务可能使用到好多个页面。     实施成本很高,二次开发(ABAP语言开发)的成本相当高,使用成本也很高,一般都需要养一些SAP的顾问,每个顾问都只关注SAP的某一块功能,因为SAP的学习成本很高。     license费用相当昂贵,使用成本高。     SAP的报表系统不能完全满足需要。     实际运行上看,SAP目前就是一个包含了巨大数据的大信息孤岛;     基于流程的的功能很弱,一般企业生成单据都需要走审批流程,一般要通过外挂系统的工作流软件进行审批,再将数据写入到SAP中。

Smartbi 的点评
4.0分

【优点】sm

【缺点】smartBI属于垂直于金融领域的产品,虽然挺喜欢用的,在互联网行业,需要一些比较酷的报表时,略有不足。目前没有在用了。

Smartbi 的点评
5.0分

【优点】功能

【缺点】整体功能很庞大,需要学习的成本,可能bi都这样吧! 其他好像还没感受到有什么明显不足的。

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处