慧点WE.Office协同办公平台、金和JCS协同平台套件系统、金和C6协同管理平台-主流OA系统综合口碑对比

发布时间:2023-03-02 18:11:20
作者:选型宝
近日,中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《OA系统用户实名口碑选型报告》,这是中国第一份完全由用户实名点评生成的OA系统选型报告。

        报告信息源,来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。

        慧点WE.Office协同办公平台金和JCS协同平台套件系统金和C6协同管理平台这几款OA产品,他们的口碑对比是怎样的?

        摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。

一、OA厂商实名口碑排名

1、OA厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了OA厂商实名口碑象限图。
最终:泛微,钉钉,致远,企业微信,蓝凌,云之家,通达,HCL,金和网络,腾讯,华为,华天动力,慧点科技,道一云等14家厂商入选OA实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“OA厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、OA领导者厂商口碑排名

OA类厂商的领导者厂商总共14家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
泛微
188条
4.2分
钉钉
118条
4.3分
致远
81条
4.1分
企业微信
34条
4.4分
蓝凌
31条
4.2分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
HCL
16条
3.6分
金和网络
9条
3.8分
腾讯
7条
4.3分
华为
5条
4.6分
华天动力
5条
3.8分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
华为
5条
4.6分
企业微信
34条
4.4分
钉钉
118条
4.3分
腾讯
7条
4.3分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
泛微
188条
4.2分
蓝凌
31条
4.2分
致远
81条
4.1分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
金和网络
9条
3.8分
华天动力
5条
3.8分
HCL
16条
3.6分

二、慧点WE.Office协同办公平台、金和JCS协同平台套件系统、金和C6协同管理平台的用户综合口碑对比

三款主流OA系统综合口碑对比表如下:
维度/产品
慧点WE.Office协同办公平台
金和JCS协同平台套件系统
金和C6协同管理平台
总体情况
总体感受
4.3分
3.5分
暂未从企业官网查到相关数据
点评量
4条点评
2条点评
7条点评
功能
功能
好评率:60%
差评率:40%
好评率:67%
差评率:33%
好评率:67%
差评率:33%
易配置性
好评率:100%
差评率:0%
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:100%
差评率:0%
定制开发
好评率:0%
差评率:100%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:0%
差评率:100%
详细功能清单口碑
知识文档管理
好评率:100%
差评率:0%
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
业务管理
好评率:100%
差评率:0%
好评率:0%
差评率:100%
暂未从企业官网查到相关数据
流程管理
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
通信平台
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:100%
差评率:0%
数据图表
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:0%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
性能
稳定性
好评率:0%
差评率:100%
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:50%
差评率:50%
性能
好评率:50%
差评率:50%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
安全性
好评率:100%
差评率:0%
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
可用性
好评率:100%
差评率:0%
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
易于使用性
易操作性
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:67%
差评率:33%
兼容性
好评率:25%
差评率:75%
好评率:50%
差评率:50%
好评率:33%
差评率:67%
可扩展性
好评率:50%
差评率:50%
好评率:0%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
易维护性
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:50%
差评率:50%
成本
购买价格
好评率:0%
差评率:100%
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:100%
差评率:0%
建设成本
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:100%
差评率:0%
实施能力
实施部署
好评率:100%
差评率:0%
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:100%
差评率:0%
实施人员规模
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
售后服务
响应速度
好评率:0%
差评率:100%
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:0%
差评率:100%
服务态度
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:0%
差评率:100%
公司基本信息
公司全称
北京慧点科技有限公司
北京金和网络股份有限公司
北京金和网络股份有限公司
成立时间
1998年
1994年
1994年
中国总部所在地址
http://www.smartdot.com/
http://www.jinher.com/
http://www.jinher.com/
公司网站
北京市
北京市
北京市
公司财务实力
注册资本
5100万元
6624.8万元
6624.8万元
是否上市
未上市
未上市
未上市
营收状况
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
融资状况
2013年,太极股份收购慧点科技,融资4.9亿元
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
人员规模
人员规模
1000多人
500多人
500多人
研发实力
CMMI认证
5级
3级
3级
ISO9001认证
通过
通过
通过
研发人员规模
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
实施能力
实施部署
好评率:100%
差评率:0%
暂未从企业官网查到相关数据
好评率:100%
差评率:0%
实施人员规模
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
售后服务能力
服务网点数量
4家
37家
37家
经销商数量
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据

三、专家对慧点WE.Office协同办公平台、金和JCS协同平台套件系统、金和C6协同管理平台三款产品的点评

慧点WE.Office协同办公平台 的点评
4.0分

【优点】Windows平台,部署方便,扩展性好,可以将ERP或CRM数据自主导入,让OA与ERP不再是孤岛

【缺点】用户规模不能太大,或许会有性能问题;另外版本升级时,原有的部分数据产生问题好像丢了

慧点WE.Office协同办公平台 的点评
4.0分

【优点】慧点协同办公系统Indi.Office V5,是以慧点科技GRC管理理念为核心,面向大型集团企业的管控平台产品。系统基于高性能、高可用、可伸缩的集团化架构,针对集团型企业多层级、分布广、业务与管理模式多样化的特点,解决集团管控过程中低效率、低绩效、高成本的问题,从而提高集团企业整体管理效能,有力支撑企业业务流程改进和运营管控。

【缺点】很多应用需要自主开发,不像钉钉那样提供了很多免费的,不过这种定制应用能更好的契合企业需求,只是成本要高一些

金和C6协同管理平台 的点评
4.0分

【优点】功能较多,但多而不精 具有集团架构但操作不便 部分功能局限于浏览器插件 原因在于开发语言较为过时

【缺点】扩展能力弱 维护较为不便 稳定性一般 手机端现有版本支持较低 新版本的出现弥补了这一点

金和C6协同管理平台 的点评
4.0分

【优点】流程功能很不错,可根据公司实际情况,自定义各种流程,满足不同的审批流程。

【缺点】对浏览器的支持很一般,推荐是IE8,但现在的浏览器版本众多,并不能很好的兼容,多多少少需要一些设置才能用

金和JCS协同平台套件系统 的点评
4.0分

【优点】用过了很好!企业需求基本上都能满足需要,与其它软件有很好的兼容和集成性能,支持移动平台,现今企业非常好的一款OA选择。支持二次开发和用户定制。

【缺点】用过了很好!企业需求基本上都能满足需要,与其它软件有很好的兼容和集成性能,支持移动平台,现今企业非常好的一款OA选择。

金和JCS协同平台套件系统 的点评
3.0分

【优点】流程管理不错,流程节点也不错,软件易上手,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

【缺点】扩展性不行,有些HR什么的功能没法集成到里面,软件功能不怎么太高效,没有数据合并报表什么的功能

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处