泛微协同管理应用平台e-cology、慧点WE.Office协同办公平台、致远A6协同管理软件-主流OA系统综合口碑对比

发布时间:2023-03-03 22:20:55
作者:选型宝
近日,中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《OA系统用户实名口碑选型报告》,这是中国第一份完全由用户实名点评生成的OA系统选型报告。

        报告信息源,来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。

        泛微协同管理应用平台e-cology慧点WE.Office协同办公平台致远A6协同管理软件这几款OA产品,他们的口碑对比是怎样的?

        摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。

一、OA厂商实名口碑排名

1、OA厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了OA厂商实名口碑象限图。
最终:泛微,钉钉,致远,企业微信,蓝凌,云之家,通达,HCL,金和网络,腾讯,华为,华天动力,慧点科技,道一云等14家厂商入选OA实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“OA厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、OA领导者厂商口碑排名

OA类厂商的领导者厂商总共14家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
泛微
188条
4.2分
钉钉
118条
4.3分
致远
81条
4.1分
企业微信
34条
4.4分
蓝凌
31条
4.2分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
HCL
16条
3.6分
金和网络
9条
3.8分
腾讯
7条
4.3分
华为
5条
4.6分
华天动力
5条
3.8分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
华为
5条
4.6分
企业微信
34条
4.4分
钉钉
118条
4.3分
腾讯
7条
4.3分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
泛微
188条
4.2分
蓝凌
31条
4.2分
致远
81条
4.1分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
金和网络
9条
3.8分
华天动力
5条
3.8分
HCL
16条
3.6分

二、泛微协同管理应用平台e-cology、慧点WE.Office协同办公平台、致远A6协同管理软件的用户综合口碑对比

三款主流OA系统综合口碑对比表如下:
维度/产品
泛微协同管理应用平台e-cology
慧点WE.Office协同办公平台
致远A6协同管理软件
总体情况
总体感受
4.2分
4.3分
暂无数据
点评量
143条点评
4条点评
14条点评
功能口碑
功能
好评率:67%
差评率:33%
好评率:60%
差评率:40%
好评率:53%
差评率:47%
易配置性
好评率:69%
差评率:31%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:20%
差评率:80%
定制开发
好评率:40%
差评率:60%
好评率:0%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
详细功能清单口碑
个人办公
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
知识文档管理
好评率:20%
差评率:80%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:0%
差评率:100%
业务管理
好评率:47%
差评率:53%
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
流程管理
好评率:81%
差评率:19%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:50%
差评率:50%
信息发布
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
暂无数据
通信平台
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
数据图表
好评率:17%
差评率:83%
暂无数据
暂无数据
系统管理
好评率:55%
差评率:45%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
性能口碑
稳定性
好评率:66%
差评率:34%
好评率:0%
差评率:100%
好评率:100%
差评率:0%
性能
好评率:31%
差评率:69%
好评率:50%
差评率:50%
好评率:67%
差评率:33%
安全性
好评率:50%
差评率:50%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:50%
差评率:50%
可用性
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
易于使用性口碑
易操作性
好评率:63%
差评率:37%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:82%
差评率:18%
兼容性
好评率:68%
差评率:32%
好评率:25%
差评率:75%
好评率:22%
差评率:78%
可扩展性
好评率:94%
差评率:6%
好评率:50%
差评率:50%
好评率:33%
差评率:67%
易维护性
好评率:56%
差评率:44%
暂无数据
暂无数据
成本口碑
购买价格
好评率:14%
差评率:86%
好评率:0%
差评率:100%
好评率:50%
差评率:50%
建设成本
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
暂无数据
实施能力口碑
实施部署
好评率:49%
差评率:51%
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
售后服务口碑
响应速度
好评率:49%
差评率:51%
好评率:0%
差评率:100%
暂无数据
服务态度
好评率:59%
差评率:41%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
资料文档社区
好评率:73%
差评率:27%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
公司基本信息
公司全称
上海泛微网络科技股份有限公司
北京慧点科技有限公司
北京致远互联软件股份有限公司
成立时间
2001年
1998年
2002年
中国总部所在地址
上海市
北京市
北京市
公司网站
https://www.weaver.com.cn/
http://www.smartdot.com/
https://www.seeyon.com/
公司财务实力
注册资本
26061.7793万元
5100万元
7699万元
是否上市
已上市
未上市
已上市
营收状况
2020年,营收14.82亿元,利润1.39亿元
2019年,营收12.86亿元,利润1.11亿元
2018年,营收10.04亿元,利润9440.01万元
暂未从企业官网查到相关数据
2020年,营收7.63亿元,利润8856万元
2019年,营收7.00亿元,利润9241.35万元
2018年,营收5.78亿元,利润6338.27万元
融资状况
2020年,腾讯入股,融资7.7亿元
2017年,上交所上市,融资2.48亿元
2013年,太极股份收购慧点科技,融资4.9亿元
2019年,上交所上市,融资9.51亿元
人员规模
人员规模
8000多人
1000多人
1833人
研发实力
CMMI认证
5级
5级
5级
ISO9001认证
通过
通过
通过
研发人员规模
2000多人
暂未从企业官网查到相关数据
811人
客户概况
客户总量
5万多家
3000多家
4万多家
世界500强客户
40多家
暂未从企业官网查到相关数据
19家
中国500强客户
200多家
暂未从企业官网查到相关数据
25家
实施能力
实施人员规模
3000多人
暂未从企业官网查到相关数据
377人
售后服务
服务网点数量
115家
4家
1家
经销商数量
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
47家

三、专家对泛微协同管理应用平台e-cology、慧点WE.Office协同办公平台、致远A6协同管理软件三款产品的点评

慧点WE.Office协同办公平台 的点评
5.0分

【优点】产品适合国企风格的管理,流程和审批完善,领导比较喜欢,涵盖基本应用场景,PC功能比较完善

【缺点】产品迭代比较慢,扩展性不强,移动端功能较弱,与微信公众号、企业微信、钉钉等没打通

慧点WE.Office协同办公平台 的点评
4.0分

【优点】全中文部署操作界面,相对国外品牌的本地化有很大改善,安全性在同类有很大的可比性,适合中国人的使用习惯!

【缺点】浏览器的兼容性需要进一步的改善,定制开发扩展性有一定的繁琐,很多时候需要原厂的支持和参与。

致远A6协同管理软件 的点评
5.0分

【优点】该产品是新一代数智化协同运营平台,助力企业数字化转型升级,成就了企业高绩效发展,对公司的效益提高有很大帮助。

【缺点】该软件总体性能优良,软件的兼容性有待进一步提高,软件的安全性有待提高,界面操作有待提高。

致远A6协同管理软件 的点评
5.0分

【优点】总体来说致远还是不错的,作为老牌厂商,他的实施团队及拓展性都是有所保证的,可以放心

【缺点】不足之处,不敢擅自评价,价格还是稍高,但总的来说瑕不掩瑜,性价比及日后的维护都是OK的

泛微协同管理应用平台e-cology 的点评
4.0分

【优点】流程比较便捷,可企业满足办公公文和流程需求,其实oa的主要功能都差不多的,各大厂商没多大区别。

【缺点】性能一般,服务一般,多次发生宕机,厂家一直未能找出根本原因,本地厂商人员较少,服务力量较弱。

泛微协同管理应用平台e-cology 的点评
4.0分

【优点】泛微ECOLOGY 主要优点就中流程功能强大,各中条件都能很灵活的设置和流转。基本上能应对各类企业行政办公审批的环境和需要。 总体上这个OA 我是推荐的。实施和服务其他地方不是很清楚,但当时我在公司时,还是挺好的。另外有一点,我觉得泛微定期推送的电子期刊也很不错,每期都有针对OA的一些应用指导或者新的小应用推荐。

【缺点】我个人认为OA界面布局不太好看,且调整需要一定的技术,可配置性方面差了些。当然了,这个可能跟它本身的商务办公定位也有关系吧,所以显得比较正规死板。

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处