泛微协同管理办公系统高级版e-nature、金和C6协同管理平台、TIM-主流OA系统综合口碑对比
发布时间:2023-03-03 22:25:17
近日,中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《OA系统用户实名口碑选型报告》,这是中国第一份完全由用户实名点评生成的OA系统选型报告。
报告信息源,来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。
泛微协同管理办公系统高级版e-nature、金和C6协同管理平台、TIM这几款OA产品,他们的口碑对比是怎样的?
摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。
报告信息源,来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。
泛微协同管理办公系统高级版e-nature、金和C6协同管理平台、TIM这几款OA产品,他们的口碑对比是怎样的?
摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。
一、OA厂商实名口碑排名
1、OA厂商口碑象限图
基于用户真实的点评,选型宝发布了OA厂商实名口碑象限图。
最终:泛微,钉钉,致远,企业微信,蓝凌,云之家,通达,HCL,金和网络,腾讯,华为,华天动力,慧点科技,道一云等14家厂商入选OA实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“OA厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。
2、OA领导者厂商口碑排名
OA类厂商的领导者厂商总共14家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:
(1)按点评量排序
厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
泛微
188条
4.2分
钉钉
118条
4.3分
致远
81条
4.1分
企业微信
34条
4.4分
蓝凌
31条
4.2分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
HCL
16条
3.6分
金和网络
9条
3.8分
腾讯
7条
4.3分
华为
5条
4.6分
华天动力
5条
3.8分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
(2)按口碑值排序
厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
华为
5条
4.6分
企业微信
34条
4.4分
钉钉
118条
4.3分
腾讯
7条
4.3分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
泛微
188条
4.2分
蓝凌
31条
4.2分
致远
81条
4.1分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
金和网络
9条
3.8分
华天动力
5条
3.8分
HCL
16条
3.6分
二、泛微协同管理办公系统高级版e-nature、TIM、金和C6协同管理平台的用户综合口碑对比
三款主流OA系统综合口碑对比表如下:
维度/产品
泛微协同管理办公系统高级版e-nature
金和C6协同管理平台
TIM
总体情况
总体感受
4.3分
3.9分
暂无数据
点评量
4条点评
7条点评
7条点评
功能口碑
功能
好评率:80%
差评率:20%
差评率:20%
好评率:67%
差评率:33%
差评率:33%
好评率:75%
差评率:25%
差评率:25%
易配置性
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
定制开发
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
暂无数据
详细功能清单口碑
知识文档管理
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
差评率:50%
流程管理
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
暂无数据
个人办公
暂无数据
暂无数据
好评率:67%
差评率:33%
差评率:33%
通信平台
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
数据图表
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
暂无数据
性能口碑
稳定性
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
好评率:50%
差评率:50%
差评率:50%
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
性能
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
安全性
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
暂无数据
暂无数据
易于使用性口碑
易操作性
好评率:80%
差评率:20%
差评率:20%
好评率:67%
差评率:33%
差评率:33%
好评率:71%
差评率:29%
差评率:29%
兼容性
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:33%
差评率:67%
差评率:67%
好评率:50%
差评率:50%
差评率:50%
可扩展性
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
易维护性
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:50%
差评率:50%
差评率:50%
暂无数据
成本口碑
购买价格
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
暂无数据
建设成本
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
实施能力口碑
实施部署
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
差评率:0%
售后服务口碑
响应速度
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
服务态度
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
暂无数据
公司基本信息
公司全称
上海泛微网络科技股份有限公司
北京金和网络股份有限公司
深圳市腾讯计算机系统有限公司
成立时间
2001年
1994年
1998年
中国总部所在地址
上海市
北京市
深圳市
公司网站
https://www.weaver.com.cn/
http://www.jinher.com/
https://www.tencent.com
公司财务实力
注册资本
26061.7793万元
6624.8万元
6500万元
是否上市
已上市
未上市
已上市
营收状况
2020年,营收14.82亿元,利润1.39亿元
2019年,营收12.86亿元,利润1.11亿元
2018年,营收10.04亿元,利润9440.01万元
2019年,营收12.86亿元,利润1.11亿元
2018年,营收10.04亿元,利润9440.01万元
暂未从企业官网查到相关数据
2020年,营收4820.64亿元,利润1598.47亿元
2019年,营收3772.89亿元,利润933.10亿元
2018年,营收3126.94亿元,利润787.19亿元
2019年,营收3772.89亿元,利润933.10亿元
2018年,营收3126.94亿元,利润787.19亿元
融资状况
2020年,腾讯入股,融资7.7亿元
2017年,上交所上市,融资2.48亿元
2017年,上交所上市,融资2.48亿元
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
人员规模
人员规模
8000多人
500多人
94182人
研发实力
CMMI认证
5级
3级
暂未从企业官网查到相关数据
ISO9001认证
通过
通过
暂未从企业官网查到相关数据
研发人员规模
2000多人
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
客户概况
客户总量
5万多家
8万家
暂未从企业官网查到相关数据
世界500强客户
40多家
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
中国500强客户
200多家
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
实施能力
实施人员规模
3000多人
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
售后服务
服务网点数量
115家
37家
暂未从企业官网查到相关数据
经销商数量
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
暂未从企业官网查到相关数据
三、专家对泛微协同管理办公系统高级版e-nature、TIM、金和C6协同管理平台三款产品的点评
四、选型宝的企业软件选型对比模型
在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区
【优点】功能齐全,可操作性强,因为使用的版本比较多,熟悉些。总体上来说,对企业的需求是合适的
【缺点】产品的二次扩展成本高,对行业属性上 没有体现很好的灵活性,需要在这方面能改进一下。
【优点】流程设计方便,能够让业务人员快速上手,对技术的压力比较小;整体的门户比较好,员工比较喜欢
【缺点】一家之言:1、更好的协同,而不是在既定的流程方面,还需要更多的拓展;2 知识库体系的更加紧密的融合,是会更进一步让客户接受
【优点】贴合用户的使用要求,非常适合日常的办公使用,占用空间也比较小,平台实用性也多的,
【缺点】跨平台稳定性不足,轻量化应用不够,另外在使用时,不能够根据用户需求来选择模式,有待改进
【优点】方便同事间的沟通,文件的保存,传输。尤其是腾讯文档能够支持多人同时在线编辑,非常方便。
【缺点】一些个性化的东西完全没有必要。这些功能有时候会阻碍到办公,无法快速的找到自己要使用的功能。
【优点】功能较多,但多而不精 具有集团架构但操作不便 部分功能局限于浏览器插件 原因在于开发语言较为过时
【缺点】扩展能力弱 维护较为不便 稳定性一般 手机端现有版本支持较低 新版本的出现弥补了这一点
【优点】流程功能很不错,可根据公司实际情况,自定义各种流程,满足不同的审批流程。
【缺点】对浏览器的支持很一般,推荐是IE8,但现在的浏览器版本众多,并不能很好的兼容,多多少少需要一些设置才能用