IBM Cognos、用友BQ商业分析平台、Wyn enterprise-主流BI产品简介对比

近日,选型宝发布了2022BI系统用户实名口碑选型报告。这是一份完全由用户实名点评生成的BI系统选型报告。本报告信息源,来自于311条选型宝社区用户对BI类产品的实名点评。所有厂商排名及产品分析结论,均利用AI自动计算得来,没有商业化因素。
下面我们对IBM Cognos、用友BQ商业分析平台、Wyn enterprise 3款主流BI系统综合口碑进行对比。

一、BI厂商实名口碑排名

1、BI厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了BI厂商实名口碑象限图。
最终:帆软,Tableau,微软,SAP,用友,Qlik,IBM,Smartbi,永洪科技,Oracle,奥威软件,浪潮,观远数据,葡萄城,SAS等15家厂商入选BI实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“BI厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、BI领导者厂商口碑排名

BI类厂商的领导者厂商总共15家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
帆软
60条
4.5分
Tableau
27条
4.6分
微软
25条
4.4分
SAP
17条
4.1分
用友
16条
4.0分
Qlik
14条
4.3分
IBM
9条
3.8分
Smartbi
8条
4.8分
永洪科技
7条
4.6分
Oracle
7条
4.1分
奥威软件
6条
4.5分
浪潮
6条
4.2分
观远数据
5条
4.4分
葡萄城
4条
5.0分
SAS
4条
4.8分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
葡萄城
4条
5.0分
Smartbi
8条
4.8分
SAS
4条
4.8分
Tableau
27条
4.6分
永洪科技
7条
4.6分
帆软
60条
4.5分
奥威软件
6条
4.5分
微软
25条
4.4分
观远数据
5条
4.4分
Qlik
14条
4.3分
浪潮
6条
4.2分
SAP
17条
4.1分
Oracle
7条
4.1分
用友
16条
4.0分
IBM
9条
3.8分

二、IBM Cognos、Wyn enterprise、用友BQ商业分析平台的产品简介对比

三款主流BI系统产品简介对比表如下:
IBM Cognos
用友BQ商业分析平台
Wyn enterprise
总体情况
总体感受
3.8分
5.0分
暂无数据
点评量
9条点评
11条点评
4条点评

三、专家对IBM Cognos、Wyn enterprise、用友BQ商业分析平台三款产品的点评

Wyn enterprise 的点评
5.0分

【优点】一是,强大的距表功能。二是,支持多种格式导出数据,方便数据共享。三是,高效的报表引擎。四是,支持白标化。

【缺点】目前系统内置的主题和配色偏少,不过已经在陆续地更新。希望越来越多的开发者可以共享主题和配色。

Wyn enterprise 的点评
5.0分

【优点】Wyn是我使用过BI报表产品中易用性最好的,2D/3D/地图/图表都有,最关键是他们的嵌入式BI能力特别强,我们是OEM的,把BI、报表设计器都集成到我们的产品中(我们有公有云和本地部署的产品),两个月就帮我们完成了ERP和MES产品的数据分析模块开发

【缺点】我使用过最让我满意的BI报表产品,稍微欠缺一点的是教学视频以功能操作为主,希望多发布一些实战操作视频吧!

用友BQ商业分析平台 的点评
4.0分

【优点】1. 活络自定义各种根底档案业务特点、各种业务报表及单据格式。 2. 产品有效期办理,库存超缺报警,并可联查溯源。 3. 可以报表核算与分析人物化,按运用人物多角度停止业务分析。 4. 可以避免数据反复入账。

【缺点】1.系统采用两层结构,部署受到一定限制。 2.用友程序不够稳定,你看看用友的维护量就知道。 3.用友管理构架比较死板,不能满足企业多变的需求。

用友BQ商业分析平台 的点评
3.0分

【优点】能用,可以做报表,做图。基本功能都可以用,支持etl 等等。开发简单,技术要求低。

【缺点】不好用,厂家没团队,这没有版本升级。不支持手机端,产品老,被放弃的产品,谁买谁知道。

IBM Cognos 的点评
4.0分

【优点】1.提供了非结构化的数据分析功能、文本分析功能。 2.支持数据回写,主要用在预实对照,并且可以调整预测值得到不同的结果数据。 3.Cognos在小的插件方面比较有优势,很多功能可以直接借助于插件实现; 4.统一工作区,除Report Studio外,其余功能都集成到Workspace中。(基于版本10)

【缺点】1. Cognos建立模型是由Framework来完成的,建模、发布有些复杂。 2. 图形展示不够美观,图形样式可编辑性不强。

IBM Cognos 的点评
4.0分

【优点】功能强大,支持各种数据源;扩展性也较强,各种接口也较方便对接,部署起来也较方便。总之,选择这款产品不会说错得离谱。如选择该款产品,客户体量较大,才能发挥优势。

【缺点】运行维护成本还是有些高。尤其是Mobile客户端是软肋,速度太慢、功能也较弱,甚至不如一些BI小软件。移动端期望不能太高。

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处