BI软件领导者厂商人员规模大比拼

近日,选型宝发布了2022BI系统用户实名口碑选型报告。这是一份完全由用户实名点评生成的BI系统选型报告。本报告信息源,来自于312条选型宝社区用户对BI类产品的实名点评。所有厂商排名及产品分析结论,均利用AI自动计算得来,没有商业化因素。
下面我们对主流BI软件厂商的基本资料进行对比。

一、BI厂商实名口碑排名

1、BI厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了BI厂商实名口碑象限图。
最终:帆软,Tableau,微软,SAP,用友,Qlik,IBM,Smartbi,永洪科技,Oracle,奥威软件,浪潮,观远数据,葡萄城,SAS等15家厂商入选BI实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“BI厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、BI领导者厂商口碑排名

BI类厂商的领导者厂商总共15家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
帆软
60条
4.5分
Tableau
27条
4.6分
微软
25条
4.4分
SAP
17条
4.1分
用友
16条
4.0分
Qlik
14条
4.3分
IBM
9条
3.8分
Smartbi
8条
4.8分
永洪科技
7条
4.6分
Oracle
7条
4.1分
奥威软件
6条
4.5分
浪潮
6条
4.2分
观远数据
5条
4.4分
葡萄城
4条
5.0分
SAS
4条
4.8分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
葡萄城
4条
5.0分
Smartbi
8条
4.8分
SAS
4条
4.8分
Tableau
27条
4.6分
永洪科技
7条
4.6分
帆软
60条
4.5分
奥威软件
6条
4.5分
微软
25条
4.4分
观远数据
5条
4.4分
Qlik
14条
4.3分
浪潮
6条
4.2分
SAP
17条
4.1分
Oracle
7条
4.1分
用友
16条
4.0分
IBM
9条
3.8分

二、各厂商人员规模对比

各厂商人员规模对比表如下:
公司简称
员工总人数
帆软
1300人
Tableau
未公布相关数据
微软
18万多人
SAP
10多万人
用友
20604人
Qlik
未公布相关数据
IBM
31万多人
Smartbi
近500人
永洪科技
300多人
Oracle
未公布相关数据
奥威软件
未公布相关数据
浪潮
3万多人
观远数据
95人
葡萄城
202人
SAS
12545人

三、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

四、选型宝是谁

选型宝是一个面向CIO人群的实名选型经验交流社区,CIO根据自己的使用情况对厂商和产品进行点评,目前已经积累上万条实名点评。
版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处