主流OA系统综合口碑对比-泛微协同管理办公系统标准版e-office、通达政务版、金和C6协同管理平台

近日,选型宝发布了2022OA系统用户实名口碑选型报告。这是一份完全由用户实名点评生成的OA系统选型报告。本报告信息源,来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。所有厂商排名及产品分析结论,均利用AI自动计算得来,没有商业化因素。
下面我们对泛微协同管理办公系统标准版e-office、通达政务版、金和C6协同管理平台 3款主流OA系统综合口碑进行对比。

一、OA厂商实名口碑排名

1、OA厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了OA厂商实名口碑象限图。
最终:泛微,钉钉,致远,企业微信,蓝凌,云之家,通达,HCL,金和网络,腾讯,华为,华天动力,慧点科技,道一云等14家厂商入选OA实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“OA厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、OA领导者厂商口碑排名

OA类厂商的领导者厂商总共14家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
泛微
188条
4.2分
钉钉
118条
4.3分
致远
81条
4.1分
企业微信
34条
4.4分
蓝凌
31条
4.2分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
HCL
16条
3.6分
金和网络
9条
3.8分
腾讯
7条
4.3分
华为
5条
4.6分
华天动力
5条
3.8分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
华为
5条
4.6分
企业微信
34条
4.4分
钉钉
118条
4.3分
腾讯
7条
4.3分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
泛微
188条
4.2分
蓝凌
31条
4.2分
致远
81条
4.1分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
金和网络
9条
3.8分
华天动力
5条
3.8分
HCL
16条
3.6分

二、泛微协同管理办公系统标准版e-office、金和C6协同管理平台、通达政务版的用户综合口碑对比

三款主流OA系统综合口碑对比表如下:
泛微协同管理办公系统标准版e-office
通达政务版
金和C6协同管理平台
总体情况
总体感受
4.2分
3.9分
暂无数据
点评量
24条点评
暂无数据
7条点评
功能
功能
好评率:79%
差评率:21%
暂无数据
好评率:67%
差评率:33%
易配置性
好评率:77%
差评率:23%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
定制开发
好评率:43%
差评率:57%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
详细功能清单口碑
个人办公
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
暂无数据
业务管理
好评率:25%
差评率:75%
暂无数据
暂无数据
流程管理
好评率:88%
差评率:12%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
知识文档管理
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
暂无数据
通信平台
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
数据图表
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
性能
稳定性
好评率:71%
差评率:29%
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
性能
好评率:56%
差评率:44%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
安全性
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
暂无数据
易于使用性
易操作性
好评率:76%
差评率:24%
暂无数据
好评率:67%
差评率:33%
兼容性
好评率:64%
差评率:36%
暂无数据
好评率:33%
差评率:67%
可扩展性
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
易维护性
好评率:100%
差评率:0%
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
成本
购买价格
好评率:27%
差评率:73%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
建设成本
暂无数据
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
实施能力
实施部署
好评率:63%
差评率:37%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
实施人员规模
3000多
暂无数据
暂无数据
售后服务
响应速度
好评率:60%
差评率:40%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
服务态度
好评率:50%
差评率:50%
暂无数据
好评率:0%
差评率:100%
公司基本信息
公司全称
上海泛微网络科技股份有限公司
北京通达信科科技有限公司
北京金和网络股份有限公司
成立时间
2001
2002
1994
中国总部所在地址
https://www.weaver.com.cn/
https://www.tongda2000.com/
http://www.jinher.com/
公司网站
上海市
北京市
北京市
公司财务实力
注册资本
26061.7793
90
6624.8
是否上市
已上市
未上市
未上市
营收状况
2020年,营收14.82亿元,利润1.39亿元
2019年,营收12.86亿元,利润1.11亿元
2018年,营收10.04亿元,利润9440.01万元
2020年,营收14.82亿元,利润1.39亿元
2019年,营收12.86亿元,利润1.11亿元
2018年,营收10.04亿元,利润9440.01万元
2020年,营收14.82亿元,利润1.39亿元
2019年,营收12.86亿元,利润1.11亿元
2018年,营收10.04亿元,利润9440.01万元
融资状况
2020年,腾讯入股,融资7.7亿元
2017年,上交所上市,融资2.48亿元
2020年,腾讯入股,融资7.7亿元
2017年,上交所上市,融资2.48亿元
2020年,腾讯入股,融资7.7亿元
2017年,上交所上市,融资2.48亿元
人员规模
人员规模
8000多
50-99
500多
研发实力
CMMI认证
5级
3级
3级
ISO9001认证
通过
通过
通过
研发人员规模
2000多
暂无数据
暂无数据
实施能力
实施部署
好评率:63%
差评率:37%
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
实施人员规模
3000多
暂无数据
暂无数据
售后服务能力
服务网点数量
115
18
37
经销商数量
暂无数据
13
暂无数据

三、专家对泛微协同管理办公系统标准版e-office、金和C6协同管理平台、通达政务版三款产品的点评

泛微协同管理办公系统标准版e-office 的点评
3.0分

【优点】多客户端登录方式,支持一人多角色,流程设置配置过程简单,比较适合中小单体企业使用

【缺点】不适合集团规模企业,流程视图杂乱,流程出口配置自动流转需手动指定判定指令,且字段名无类似数据字典文档支持

泛微协同管理办公系统标准版e-office 的点评
5.0分

【优点】最为现在最好的OA软件,功能最齐全,性能也很强大,关键是安装部署简单,界面友好度也非常好,值得我推荐大家使用。

【缺点】过于强调大而全,各种功能模块集成,带来了使用成本的增加,应该专注于一个方向,建立起一个完善的生态系统。

金和C6协同管理平台 的点评
4.0分

【优点】功能较多,但多而不精 具有集团架构但操作不便 部分功能局限于浏览器插件 原因在于开发语言较为过时

【缺点】扩展能力弱 维护较为不便 稳定性一般 手机端现有版本支持较低 新版本的出现弥补了这一点

金和C6协同管理平台 的点评
4.0分

【优点】流程功能很不错,可根据公司实际情况,自定义各种流程,满足不同的审批流程。

【缺点】对浏览器的支持很一般,推荐是IE8,但现在的浏览器版本众多,并不能很好的兼容,多多少少需要一些设置才能用

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处