致远V5协同管理平台、通达OA协同办公软件(Office Anywhere)-主流OA系统综合口碑对比

近日,中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《OA系统用户实名口碑选型报告》,这是中国第一份完全由用户实名点评生成的OA系统选型报告。

报告信息源,来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评,报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。

致远V5协同管理平台通达OA协同办公软件(Office Anywhere)这几款OA产品,他们的口碑对比是怎样的?

摘取这份报告中的部分内容,这篇文章将详细为您介绍。

一、OA厂商实名口碑排名

1、OA厂商口碑象限图

基于用户真实的点评,选型宝发布了OA厂商实名口碑象限图。
最终:泛微,钉钉,致远,企业微信,蓝凌,云之家,通达,HCL,金和网络,腾讯,华为,华天动力,慧点科技,道一云等14家厂商入选OA实名口碑领导者象限。
需要说明的是,选型宝发布的“OA厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评,从点评量(反应市场占有率)、口碑值(反应口碑美誉度)两个维度,对厂商进行分析,希望完全基于用户点评,真实反映市场占有率、美誉度,借助用户的声音,帮助CIO找到真正有帮助的产品。

2、OA领导者厂商口碑排名

OA类厂商的领导者厂商总共14家,下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序:

(1)按点评量排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
泛微
188条
4.2分
钉钉
118条
4.3分
致远
81条
4.1分
企业微信
34条
4.4分
蓝凌
31条
4.2分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
HCL
16条
3.6分
金和网络
9条
3.8分
腾讯
7条
4.3分
华为
5条
4.6分
华天动力
5条
3.8分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分

(2)按口碑值排序

厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
华为
5条
4.6分
企业微信
34条
4.4分
钉钉
118条
4.3分
腾讯
7条
4.3分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
泛微
188条
4.2分
蓝凌
31条
4.2分
致远
81条
4.1分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
金和网络
9条
3.8分
华天动力
5条
3.8分
HCL
16条
3.6分

二、致远V5协同管理平台、通达OA协同办公软件(Office Anywhere)的用户综合口碑对比

两款主流OA系统综合口碑对比表如下:
致远V5协同管理平台
通达OA协同办公软件(Office Anywhere)
总体情况
总体感受
4.0分
3.9分
点评量
4条点评
18条点评
功能
功能
好评率:50%
差评率:50%
好评率:57%
差评率:43%
易配置性
好评率:100%
差评率:0%
好评率:60%
差评率:40%
定制开发
暂无数据
好评率:40%
差评率:60%
详细功能清单口碑
业务管理
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
流程管理
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
通信平台
好评率:0%
差评率:100%
好评率:50%
差评率:50%
系统管理
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
数据图表
暂无数据
好评率:33%
差评率:67%
性能
稳定性
好评率:100%
差评率:0%
好评率:60%
差评率:40%
性能
暂无数据
好评率:33%
差评率:67%
安全性
暂无数据
好评率:33%
差评率:67%
易于使用性
易操作性
好评率:0%
差评率:100%
好评率:55%
差评率:45%
兼容性
好评率:100%
差评率:0%
好评率:45%
差评率:55%
可扩展性
好评率:0%
差评率:100%
好评率:25%
差评率:75%
易维护性
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
成本
购买价格
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
建设成本
暂无数据
好评率:100%
差评率:0%
实施能力
实施部署
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
实施人员规模
377
暂无数据
售后服务
响应速度
暂无数据
好评率:67%
差评率:33%
服务态度
暂无数据
好评率:50%
差评率:50%
公司基本信息
公司全称
北京致远互联软件股份有限公司
北京通达信科科技有限公司
成立时间
2002
2002
中国总部所在地址
https://www.seeyon.com/
https://www.tongda2000.com/
公司网站
北京市
北京市
公司财务实力
注册资本
7699
90
是否上市
已上市
未上市
营收状况
2020年,营收7.63亿元,利润8856万元
2019年,营收7.00亿元,利润9241.35万元
2018年,营收5.78亿元,利润6338.27万元
2020年,营收7.63亿元,利润8856万元
2019年,营收7.00亿元,利润9241.35万元
2018年,营收5.78亿元,利润6338.27万元
融资状况
2019年,上交所上市,融资9.51亿元
2019年,上交所上市,融资9.51亿元
人员规模
人员规模
1833
50-99
研发实力
CMMI认证
5级
3级
ISO9001认证
通过
通过
研发人员规模
811
暂无数据
实施能力
实施部署
好评率:100%
差评率:0%
好评率:100%
差评率:0%
实施人员规模
377
暂无数据
售后服务能力
服务网点数量
1
18
经销商数量
47
13

三、专家对致远V5协同管理平台、通达OA协同办公软件(Office Anywhere)两款产品的点评

致远V5协同管理平台 的点评
4.0分

【优点】传统企业oa功能基本涵盖支持,通过配置搭建新流程可以设计企业内一些简单的系统需求

【缺点】系统可扩展性不强,表单设计界面过于简单,后端服务未做微服务化,不便后期维护扩展功能

致远V5协同管理平台 的点评
3.0分

【优点】个人作为项目实施者感觉入手极快,实施计划是一个月,实际服务人员只来了一天就没让再来了,后期都我们自己做或者打打电话就解决了!

【缺点】邮件模块没有到件提示,流程中1到多,多再返回1的功能设计有不足,全部内容检索功能需要以准确度来排序

通达OA协同办公软件(Office Anywhere) 的点评
4.0分

【优点】国内相对较早推行的OA厂商,擅长流程管理,产品UI设计相对传统。可扩展性一般,都是通过API方式。

【缺点】适合于中小企业,功能相对少。后期研发投入,产品更新速度较慢。国内产品竞争优势差,产品化,平台化等方面设计不佳。

通达OA协同办公软件(Office Anywhere) 的点评
4.0分

【优点】性价比高,服务不错,但需要进一步完善迭代,进一步再加强安全性。横向发展一下,比如加强人事财务等专业模块

【缺点】产品功能有些薄弱,服务不错,但需要进一步完善迭代,进一步再加强安全性。横向发展一下,比如加强人事财务等专业模块

四、选型宝的企业软件选型对比模型

在系统研究了2000条用户点评,并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上,选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架,既包括产品层面的,也包括厂商层面的。
产品层面的比较,包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较,基于我们的AI算法,我们将自动跟进点评,计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较,包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度,包括:基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型(选型宝发布)
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
(1)功能
(2)易配置性
(3)定制开发
2、性能类维度
(4)稳定性
(5)性能
(6)安全性
3、易于使用性维度
(7)易操作性
(8)兼容性
(9)可扩展性
(10)易维护性
4、成本类维度
(11)购买价格
(12)建设成本
厂商
1、公司基本资料
(13)公司名称
(14)公司总部地址
(15)公司成立时间
2、公司财务实力
(16)公司注册资本
(17)是否上市
(18)营收情况
(19)融资情况
3、人员规模
(20)员工人数
4、研发实力
(21)CMMI认证
(22)ISO9001认证
(23)研发人员规模
5、客户情况
(24)客户总规模
(25)世界500强客户量
(26)中国500强客户量
6、实施能力
(27)实施人员规模
(28)实施部署满意度
7、售后服务
(29)服务网点数量
(30)经销商数量
(31)响应速度满意度
(32)服务态度满意度
(33)资料文档社区

五、选型宝是谁

版权声明:如转载本网原创文章,请表明出处