泛微协同管理应用平台e-cology、泛微协同政务系统e-nation-主流OA系统成本口碑对比
近日，中国著名的CIO选型经验交流社区——选型宝发布了《OA系统用户实名口碑选型报告》，这是中国第一份完全由用户实名点评生成的OA系统选型报告。
报告信息源，来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评，报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。
泛微协同管理应用平台e-cology、泛微协同政务系统e-nation这几款OA产品，他们的口碑对比是怎样的？
摘取这份报告中的部分内容，这篇文章将详细为您介绍。
报告信息源，来自于786条选型宝社区用户对OA类产品的实名点评。基于这些实名点评，报告对主流的OA厂商及产品进行了实名口碑分析。
泛微协同管理应用平台e-cology、泛微协同政务系统e-nation这几款OA产品，他们的口碑对比是怎样的？
摘取这份报告中的部分内容，这篇文章将详细为您介绍。
一、OA厂商实名口碑排名
1、OA厂商口碑象限图
基于用户真实的点评，选型宝发布了OA厂商实名口碑象限图。
最终：泛微，钉钉，致远，企业微信，蓝凌，云之家，通达，HCL，金和网络，腾讯，华为，华天动力，慧点科技，道一云等14家厂商入选OA实名口碑领导者象限。
需要说明的是，选型宝发布的“OA厂商实名口碑象限图” 完全基于用户真实点评，从点评量（反应市场占有率）、口碑值（反应口碑美誉度）两个维度，对厂商进行分析，希望完全基于用户点评，真实反映市场占有率、美誉度，借助用户的声音，帮助CIO找到真正有帮助的产品。
2、OA领导者厂商口碑排名
OA类厂商的领导者厂商总共14家，下面我们分别按照点评量和口碑值进行排序：
(1)按点评量排序
厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
泛微
188条
4.2分
钉钉
118条
4.3分
致远
81条
4.1分
企业微信
34条
4.4分
蓝凌
31条
4.2分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
HCL
16条
3.6分
金和网络
9条
3.8分
腾讯
7条
4.3分
华为
5条
4.6分
华天动力
5条
3.8分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
(2)按口碑值排序
厂商简称
有价值点评量
口碑平均分
星级
华为
5条
4.6分
企业微信
34条
4.4分
钉钉
118条
4.3分
腾讯
7条
4.3分
慧点科技
4条
4.3分
道一云
3条
4.3分
泛微
188条
4.2分
蓝凌
31条
4.2分
致远
81条
4.1分
云之家
21条
4.1分
通达
18条
3.9分
金和网络
9条
3.8分
华天动力
5条
3.8分
HCL
16条
3.6分
二、泛微协同管理应用平台e-cology、泛微协同政务系统e-nation的价格口碑对比
两款主流OA系统价格口碑对比表如下：
泛微协同管理应用平台e-cology
泛微协同政务系统e-nation
成本口碑
购买价格
好评率:14%
差评率:86%
差评率:86%
暂无数据
建设成本
好评率:0%
差评率:100%
差评率:100%
暂无数据
三、专家对泛微协同管理应用平台e-cology、泛微协同政务系统e-nation两款产品的点评
四、选型宝的企业软件选型对比模型
在系统研究了2000条用户点评，并借鉴了上百个CIO的真实选型报告的基础上，选型宝发布了“企业软件选型对比框架”。
这个比较框架，既包括产品层面的，也包括厂商层面的。
产品层面的比较，包括功能、性能、易于使用、成本四个维度大类的12个专业维度的比较，基于我们的AI算法，我们将自动跟进点评，计算每个产品的每个专业维度的好评率、差评率。
厂商层面的比较，包含了CIO在选型中关注的厂商的各种角度，包括：基本信息、财务实力、人员规模、研发能力、服务能力、实施能力、客户情况等七个维度大类的21个专业维度。
企业软件选型对比模型（选型宝发布）
比较对象
维度分类
决策维度
产品
1、功能类维度
（1）功能
（2）易配置性
（3）定制开发
2、性能类维度
（4）稳定性
（5）性能
（6）安全性
3、易于使用性维度
（7）易操作性
（8）兼容性
（9）可扩展性
（10）易维护性
4、成本类维度
（11）购买价格
（12）建设成本
厂商
1、公司基本资料
（13）公司名称
（14）公司总部地址
（15）公司成立时间
2、公司财务实力
（16）公司注册资本
（17）是否上市
（18）营收情况
（19）融资情况
3、人员规模
（20）员工人数
4、研发实力
（21）CMMI认证
（22）ISO9001认证
（23）研发人员规模
5、客户情况
（24）客户总规模
（25）世界500强客户量
（26）中国500强客户量
6、实施能力
（27）实施人员规模
（28）实施部署满意度
7、售后服务
（29）服务网点数量
（30）经销商数量
（31）响应速度满意度
（32）服务态度满意度
（33）资料文档社区
【优点】从做流程人员角度讲，流程容易部署，操作简单，可以使用云桥手机端使用，就这么点方便吧。
【缺点】从用户和维护人员角度看，极差的产品，各种解决不了的报错，flash不加载，大白条，显示不全，节点在easyconect桌面报错，提交节点报错，能列出20项垃圾，每天格操作系统。 销售做的可以，产品不一定行。
【优点】主要使用流程审批功能，审批流程自定义相对简单，适应性很强。工作流程节点和审批日志完整，但是速度慢了点
【缺点】移动端页面很low，查看和操作不是很很友好，也需是功能太多。感觉就是web版的缩小版。还是在web端操作较多。 建议UI组件有待升级优化一下